ВС решил, когда можно вернуть права нетрезвому водителю

ВС решил, когда можно вернуть права нетрезвому водителю

Ночь с воскресенья на понедельник весной 2020 года Виталий Самарин* проводил у знакомых в одном из поселков Подмосковья. Поссорившись с ними, Самарин уехал, а кто-то из оставшихся мужчин сообщил в полицию о нетрезвом водителе на дороге. Прибывшие полицейские обнаружили Самарина пьяным за рулем своего Hyundai Sonata.

Обжаловать не получилось

Мужчину отправили на медицинское освидетельствование, а иномарку — на спецстоянку. Оказалось, что водитель действительно был сильно нетрезв. Полицейский составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление авто в состоянии опьянения» и направил дело для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы. Основным доказательством виновности водителя стало видео, сделанное инспектором ГИБДД. На нем было запечатлено как полицейский спрашивает у Самарина об обстоятельствах происшествия.

В суд «нарушитель» не пришел. Инспектора ГИБДД и свидетелей происшествия судья тоже не допросила. В итоге водитель получил 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1 год 8 месяцев (дело № 05-0229/47/2020).

Мужчина настаивал на своей невиновности и обжаловал это постановление в Нагатинском районном суде г. Москвы. Представитель Самарина в судебном заседании убеждал суд, что водитель не управлял автомобилем, а просто сидел за рулем. Еще заявитель считал неправильным акт освидетельствования и действия полицейских, которые не потребовали с Самарина объяснения происшествия.

Судья Ольга Шумова изучила видеозапись, сделанную инспектором той ночью. На ней инспектор ГИБДД спрашивал у Самарина, почему тот ехал в нетрезвом виде, на что он ответил: «Нужно было по семейным обстоятельствам». Эту же фразу водитель написал в графе «объяснения» протокола. На вопрос о согласии с актом освидетельствования Самарин ответил «согласен» и записал это в соответствующей графе дважды: первый раз инспектор не разобрал написанное. Второй кассационный суд поддержал позицию нижестоящих инстанций (дело № 16-10220/2020).

Верховный суд не устроила нечитаемая запись в протоколе

Тогда Самарин обратился в Верховный суд, попросил вернуть права и отменить штраф. Судья Сергей Никифоров согласился с доводами мужчины и нашел для этого сразу несколько причин. Во-первых, на видео, снятом сотрудником ГИБДД, не видно, как Самарин управлял автомобилем. На записи полицейский составляет протокол, а Hyundai стоит припаркованным.

Еще судья не смог разобрать написанное в некоторых графах протокола и акта освидетельствования. Поэтому вопрос о том, взяли ли у Самарина объяснения и согласен ли он с актом освидетельствования, остался открытым.

В довершение ко всему судья обнаружил несостыковки между протоколом и показаниями свидетеля. Время отъезда пьяного мужчины, которое указал свидетель, и время совершения правонарушения, которое зафиксировал инспектор ГИБДД, значительно отличались. К тому же полицейские забыли предупредить свидетеля об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП. А мировой судья в судебном заседании не допросила ни инспектора, ни свидетеля.

ВС решил, что лишать автовладельца прав при таком расследовании правонарушения нельзя, отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (дело № 5-АД 21-29-К2).

Ошибки в протоколе могут повлиять на исход дела

«При составлении любых протоколов об административных правонарушениях следите за правильностью их оформления», — напоминает Михаил Кюрджев, партнер АБ Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . Присутствие понятых, правильность оформления протокола об отстранении и даже время составления протоколов о правонарушении, протоколов об отстранении от управления и актов об освидетельствовании — все это может повлиять на исход дела.

Делгира Ходжаева, юрист ЮФ Надмитов, Иванов и партнеры Надмитов, Иванов и партнеры Федеральный рейтинг. × , добавляет, что при составлении протокола должно присутствовать двое понятых или вестись видеосъемка. Инспектор ГИБДД обязан подписать протокол и дать с ним ознакомиться водителю. Тот может подписать его или отказаться.

При освидетельствовании также должны присутствовать двое понятых или вестись видеофиксация. Водитель тоже вправе вести аудио- или видеофиксацию всего происходящего, уведомив об этом инспектора ГИБДД.

Штраф за пьяную езду с ДТП

Одно из самых неприятных, и все же ожидаемых последствий езды в нетрезвом виде является наезд на пешехода. В этом случае остается надеяться, что подобная ситуация обойдется без серьезных телесных повреждений у пассажира. В целом же ситуация для водителя будет выглядеть так:

Серьезный вред здоровью

Уголовная ответственность: принудительные работы в течение трех лет или же лишение свободы до четырех лет. Лишение прав на три года.

Травмы, приведшие к гибели

Лишение свободы на срок до семи лет, лишение прав на три года.

Гибель двух и более людей

До девяти лет лишения свободы или принудительные работы на срок до пяти лет. Три года лишения прав.

На данный момент данные наказания являются максимальными, в то время как минимальная планка наказания еще не установлена, поэтому многие водители, подвергшие опасности жизнь пешехода, и находившиеся при этом в нетрезвом состоянии, находят возможность отделаться более мягким наказанием. Однако эти условия носят временный характер, поэтому вскоре наказания для пьяных водителей могут серьезно ужесточиться.

Штраф за повторное вождение в нетрезвом виде

Водители, получившие штраф в нетрезвом виде уже во второй и более раз в течение одного года, могут рассчитывать на наказание:

• штраф на сумму до 300 000 рублей;
• лишение водительского удостоверения на срок в три года;
• лишение свободы на срок до двух лет.

Оплата подобного наказания является гораздо более серьезной, нежели при первом правонарушении, а ответственность из административной становится уголовной. Стоит отметить, что водитель, отказываясь от проверки на алкоголь и освидетельствования, приравнивается к водителю, севшему за руль в нетрезвом виде. Это относится к первому случаю вождения в нетрезвом виде и всем последующим. Поэтому все наказания, предусмотренные для данного случая правонарушения, будут не менее строгими, чем при явном доказательстве опьянения.

Рассчитывать на смягчение предусмотренных наказаний не стоит, на деле с течением времени наблюдается тенденция к постоянному их ужесточению. К сожалению, несмотря на это все еще часто встречаются случаи, когда люди в состоянии алкогольного опьянения выезжают на дороги. При всей компетенции и уверенности в своих водительских способностях не стоит так рисковать, это может привести к настоящим трагедиям, как в жизни самого нарушителя, так и в жизнях окружающих.

Штраф за повторную езду в нетрезвом виде

Согласно статье 264.1 УК РФ если автолюбителя, лишенного в/у, однажды, ничему не научила это мера, и он повторно сел за руль пьяным, его ждет гораздо более суровое наказание. Ранее, данное нарушение рассматривалась только в поле административной ответственности, однако, с 2014 года оно рассматривается при помощи УК РФ.

Если был пойман человек нетрезвым повторно, то ему грозит:

• штраф в 200-300 тысяч рублей;
• лишение заработной платы в размере, эквивалентному суммарному окладу за 1-2 года.

Одновременно с этим могут применяться другие меры:

• лишение в/у, сроком на 1-2 года, при этом под запретом может оказаться занимание некоторых должностей или занятие определенными видами деятельности;
• назначение общественных работ, сроком до 480 часов, также с дополнительными опциями предыдущего пункта;
• принудительные работы до двух лет с теми же опциями что и пункты выше;
• отбывание наказание в тюрьме или колонии сроком до двух лет;

Правовое обоснование запрета на езду в нетрезвом виде и проверки на алкогольное опьянение

Нарушения, связанные с вождением в нетрезвом состоянии, регулируются определенными законами. Если водитель впервые замечен за нарушением, он понесет наказание по статье 12.8 Кодекса об административных нарушениях. В этой статье четко описаны условия, при которых водителя признают виновным, и наказания, которые ему грозят.

Допустимая норма алкоголя в крови и как определяют степень опьянения водителя

Норма наличия следов спиртного в крови определена в законе и составляет 0,35% в крови и 0,16% в дыхании. Работники ГИБДД не имеют права называть человека нарушителем до того момента, пока не будет проведено несколько исследований.

Инспектор может внешне оценить необходимость проведения теста на алкоголь. Основаниями для этого становятся невнятная речь, нарушенная координация и моторика, изменение размера зрачков и цвета глазных белков, запах алкоголя, исходящий от водителя.

Если инспектор замечает данные признаки, он имеет право провести алкотест на месте регистрации нарушения, а затем отвезти подозреваемого в медицинское учреждения для проведения анализа крови. При этом если алкотестер покажет превышение, а медэкспертиза покажет нормальные показатели, подозреваемого отпустят.

Это связано с неточностью приборов и множеством факторов, которые могут на них влиять.

Алкогольное освидетельствование на месте

Для анализа на месте фиксации нарушения используют специальные алкотестеры. Такие приборы могут анализировать содержание алкоголя в воздухе, который выдыхает подозреваемый. Такой метод проверки не всегда можно считать точным, потому что алкотестеры могут иметь сбои в работе или неправильно использоваться, поэтому для подтверждения результатов можно потребовать дополнительное исследование.

Медицинское освидетельствование

Экспертиза служит доказательством виновности/невиновности, поэтому даже если на месте остановки человека обвинили в распитии алкогольных напитков за рулем, медицинское обследование может его полностью оправдать, если он на самом деле этого не делал. Работник ГИБДД должен решить, в какое медицинское учреждение отправить подозреваемого. При этом должны присутствовать двое понятых и вестись видеосъемка или запись на диктофон.

Забор мочи и крови берет врач или фельдшер. После детального анализа медицинский сотрудник выносит вердикт о количестве спирта в крови и моче подозреваемого, и делает вывод о степени его опьянения. Если водитель не согласен с результатами, он может выбрать клинику по своему желанию для независимой экспертизы.

Первое лишение прав за алкоголь (вождение в нетрезвом виде)

Если нетрезвого водителя ловят за рулём в первый раз, то его ждёт самое «лёгкое» наказание согласно статьи 12.8 КоАП:

«1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого « деяния», —
влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

То есть водителя с алкогольным опьянением ждут ОДНОВРЕМЕННО лишение прав от 1,5 до 2 лет + штраф 30 000 рублей.

Что примечательно, такое же наказание ждёт водителя, который отказывается от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

Наказание нетрезвого водителя за рулём, не имеющего или лишённого прав

Если поймали водителя, у которого изначально нет прав или его лишили прав за какое-либо нарушение (кроме вождения в нетрезвом виде), то к нему применят наказание также ст. 12.8 КоАП, только ч. 3:

«Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей».

И опять кратко. Пьяного водителя за рулём, не имеющего прав, ждут:

— административный арест на 10 — 15 суток или штраф 30 000 руб.

Штраф накладывается только на некоторые категории, например, на инвалидов I и II групп, молодых людей до 18 лет, женщин с детьми до 14 лет и некоторых других. Всех остальных ждёт арест.

Обратите внимание, все описанные выше наказания касаются просто факта нахождения пьяным за рулём, если же нетрезвый водитель совершил, например, наезд на пешехода, то наказание становится намного серьёзнее.