Обзор виски Глен Стаг
Обзор виски Глен Стаг
Пообщавшись с продавцом, получил следующую информацию. Glen Stag и некоторые другие марки виски поставляются по заказу ООО “Бристоль Ритейл Логистикс”. То есть данная сеть выступает импортером, приобретая шотландские бленды по особо выгодной цене. Что касается виски The Glen Stag – его производит завод Glen Talla Ltd. По информации, взятой из открытых источников, данная марка на территории Шотландии продается давно и достаточно успешно. Поставляет ли Бристоль виски The Glen Stag кому-то ещё – неизвестно, к тому же это не имеет никакого значения.
Стоит ли Глен Стаг своих денег?
Как показывает практика, бленды за 600 рублей часто не тянут и на 200. Glen Stag в обычный день стоит именно столько, а во время акций и распродаж его стоимость опускается до 500-550 рублей (в том числе за бутылку 0,7 л). Согласитесь, очень привлекательная цена, порой недоступная даже для российского разлива.
В составе ничего кроме сахарного красителя, воды и висковых дистиллятов нет, а страна производитель и “разливатель” – Шотландия. При этом бленд выдерживается в бочках из американского дуба не менее 3-х лет. Слегка пугает одна надпись: приятный аромат, мягкий вкус, долгое послевкусие. Приятный, мягкий, долгий – видимо просто не смогли подобрать нужные слова.
Видимо все они “сварены” в долине… Хватит рассуждать, пора пробовать.
Органолептические свойства
Аромат у данного бленда сравнительно неплохой, на 600 рублей точно тянет. Спиртуозность на удивление средняя, в запахе нет ничего странного (видимо, правильно написали ПРИЯТНЫЙ). Есть немного ванили, хорошо чувствуется зерновая основа – пожалуй, это все.
Перед тем как купить 0,7, рекомендую взять пробник
Вкус практически полностью повторяет аромат. В нем нет резкости, что очень удивило. Однако первая проба прошла впустую – жидко, пусто и непонятно. Только на втором-третьем глотке начинает появляться хоть что-то: карамель, зерно, ванильные оттенки. Обещанного длительного послевкусия я так и не дождался. Очень быстро все пропадает, оставляя во рту совсем чуть-чуть “деревяшки”.
Личное мнение
Возможно, более долгая выдержка смогла бы преобразить The Glen Stag. В том же Бристоль я видел 12-ти летний экземпляр стоимостью около 1000 рублей (если пробовали – пишите как он?). Трехлетний же виски оказался совсем сырым. Он, конечно, будет лучше или , но сравнивать его с именитыми представителями (даже за 600 рублей) достаточно глупо. Думаю, Глен Стаг можно легко добавить в коктейльчик, выпить рюмкой вместо водки, разбавить с колой. Однако употреблять в чистом виде, получая от этого удовольствие, точно не получится.
ПРИВЕТСТВУЮ!
Дорогой читатель, мы подобрались к выдержанным купажированным виски! Как и во всех категориях здесь есть “начальные” образцы подешевле (например Old Smuggler 12 ) и дорогущие распиаренные ( Black Label 12 ). Как уже сложилось на канале, мы идём по возрастанию цены, так что сегодня познакомимся с самым дешёвым выдержанным блендом, что я пробовал. Знакомьтесь,
Этот скотч производится в Шотландии под контролем Whyte & Mackay на мощностях Glen Talla ( и для меня это было не самой хорошей новостью, всё ещё свежи воспоминания об их через чур карамельном и невкусном начальном бленде Glenfoyle ).
Итак , перед нами купажированный бленд крепостью 40 градусов , выдержанный не менее 12 лет и подкрашенный карамелью. В общем – классика , то же самое можно прочесть на бутылке Black Label и ещё десятков купажей deLuxe. Однако, в отличие от них за Glen Stag 12 в магазине попросят 1100-1400 рублей в зависимости от акций, а это уже весьма конкурентно. Давайте разберёмся, есть ли тут подвох или всё по честному.
Тело напитка довольно жидкое, ножки почти не рисуются на стенках бокала. Могу предположить, что для его выдержки использовались бочки явно не первого и не второго наполнения, что в принципе логично сегодня, когда такие “свежие” бочки идут прежде всего на выдержку дорогих молтов и “премиальных” блендов. И то – далеко не всегда. Поэтому к структуре напитка у меня претензий нет. Цвет – “карамельный”, так что не обращаем на него внимания.
Аромат лёгкий, десертный, не спиртуозный, вполне приятный. Вопреки моим опасениям он не передавлен карамелью, как его младший брат. Здесь чувствуются плитка ириса, корица и спелое яблоко. Затем лёгкие дубильные тона, немного дыма от костра и орехи.
Вкус мягкий, плотный, обволакивающий и сладкий. Первой на ум приходит сливочная карамель, потом проявляется солод и уголек. Да, здесь заметна карамель, но это не E150 в чистом виде , как в плохих блендах, она скорее кондитерская.
Послевкусие короткое. Немного сушит. Чувствуются бочка, уголек костра и лёгкая перечность.
Вывод. Не смотря на скромную цену ( причиной которой я вижу прежде всего “эксклюзивность” этого виски для Бристоля, а возможно, скотч производят даже по его заказу, как было с Fox & Dogs у Синергии ), это добротный бленд. Выдержка 12 лет не прошла для него даром – он мягкий и сдержанный. Не “кусается” зерном, не жжёт спиртом, не задавлен карамелью. Он не хватает звёзд с неба, но пьётся легко и приятно. В нём нет посторонних привкусов и оффнот. В общем, никакого подвоха тут я не вижу. Простой, но приятный бленд с честной выдержкой за недорого, хорошее начало для знакомства с 12-летними купажами. Оценки:
аромат – 2,5/5
послевкусие – 2/5
ОБЩАЯ – 7/15 (ХОРОШО)
АЛКОГОЛЬ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ!
Спасибо за внимание) Если статья Вам понравилась – поставьте лайк и подпишитесь на канал , поделитесь своим мнением и пожеланиями в комментариях, я читаю их все. Оставайтесь с нами;)
